立即博

欢迎访问仙桃廉政网! 设为立即博 | 加入收藏
您现在的位置:立即博 > 重点关注

【纪检监察人手记】审理人员是“检验员”而不是“生产员”

发布时间:2019年09月17日                   来 源:仙桃廉政网                  

“案件审理最重要的是对案件事实、证据的审核把关。”审理室主任在我入职的第一天就跟我强调了这一点。当时我心里想,事实、证据的审核对法学专业毕业的我来说并不陌生,只要按照相关规定做应该不会有太大问题。

一个星期后,我怀揣着兴奋,接手了第一个案子,用了不到半天的时间审完此案。在我看来,此案案情单一、事实清楚明了,证据有当事人的交代、证人证言、涉案相关票据等书证予以证实,我认为这些证据就能充分证明违纪事实。这虽是我第一次审理案件,但感觉整个案件审理的过程很顺畅,没有多难的点。

我满怀信心地跟主任汇报案件,主任问我:“此案的事实都弄清楚了?”“证据能充分证明违纪事实吗?”我自信地答到:“案情简单,事实清楚,证据充分,没有问题。”然而主任很快指出在证明案件违纪金额上存在证据不清楚、不充分的问题。在主任提出证明违纪金额的证据不充分之前,我完全没有意识到证据有什么不妥。主任提出问题之后,我心里想的是“这个案件事实简单、清楚、明了,当事人也认可此事,而且悔过态度非常好,已经把钱退还给单位,我们为什么还要花大力气去核查违纪金额,真的有这个必要吗?”

“这个案子的违纪金额为什么是这个数,原始的票据凭证为什么没有?”在案件审理专题会议上,领导看到这个案件后直接提出这个问题。领导认为这一关键证据必须取得,否则对案件的准确定性和处理会产生直接影响。听到领导的提问,我心里是真的发虚,一是因为我在审理案件时根本没有想到这些问题,二是室主任跟我提过这个问题后,我依然没有重视这个问题。领导提问的时候,我哑口无言。这时我才真正意识到这个问题对此案的定性是多么关键和重要,我内心很自责,也更加意识到自己审理案件还有很多需要学习和注意的地方。

如果把审查调查人员比作案件的“生产员”,那审理人员就是案件的“检验员”,这两者的站位不一样,办理案件的思维也不一样。审理人员不仅仅只是顺着审查调查的思维去按图索骥,更要跳出他们的思维,用审理的思维、逆向的视角,多想几个为什么,用“交换、比较、反复”的方法去审视、检验“产品的合格性”,做到经过我们审理的案件“成品”事实清楚,证据确实充分,让被处分人心服口服,经得起历史和纪法的检验,才是正确履行了审理的职责。(案件审理室 吴莹莹)

秒速时时彩 大资本彩票 秒速赛车网站 北京28 立即博 广东快乐十分 128彩票 秒速赛车下载 秒速赛车平台 时时彩